¶ Prueba de esfuerzo cardiopulmonar
| Mecanismo | Análisis del intercambio de gases respiración a respiración (consumo de $\text{O}_2$, producción de $\text{CO}_2$, ventilación) |
| Parámetros clave | $\dot{V}\text{O}_2\text{peak}$, pendiente $\dot{V}\text{E}/\\dot{V}\text{CO}_2$, RER, pulso de oxígeno |
| Protocolo | Ejercicio incremental (rampa o escalón) hasta el agotamiento volitivo (8–12 min) |
| Modalidad | Cinta de correr o cicloergómetro |
| Clase FDA | Clase II (Sistemas de ergoespirometría y analizadores de gases) |
| Costo inicial | $150 – $500 por prueba clínica; más de $15,000 para sistemas clínicos |
La prueba de esfuerzo es una metodología clínica y fisiológica vital para evaluar directamente la aptitud cardiorrespiratoria, identificar las limitaciones multisistémicas de la tolerancia al ejercicio y predecir el riesgo pronóstico en afecciones cardiovasculares y pulmonares. A diferencia de los biomarcadores estáticos en reposo, las pruebas de esfuerzo dinámicas miden la capacidad funcional bajo estrés metabólico, proporcionando información altamente sensible, reproducible y objetiva sobre la reserva fisiológica del paciente, la fisiopatología diagnóstica y el pronóstico clínico.
¶ De un vistazo
Puntos clave
- ¿Funciona?: Sí. La prueba de esfuerzo cardiopulmonar (CPET) y las pruebas de esfuerzo avanzadas representan modalidades clínicas cruciales para evaluar directamente la aptitud cardiorrespiratoria, identificar las limitaciones multisistémicas de la tolerancia al ejercicio y predecir el riesgo pronóstico [1][2][3][4].
- ¿Quién la necesita?: Es indispensable para la estratificación del riesgo preoperatorio antes de cirugías mayores de alto riesgo (como las resecciones pulmonares) [5], pacientes que presentan disnea de esfuerzo inexplicada cuando los diagnósticos en reposo no son concluyentes [2:1][3:1][4:1], pacientes con insuficiencia cardíaca que requieren fenotipado clínico y evaluación de riesgos [1:1][6][7], y receptores de trasplante de corazón en proceso de rehabilitación [8].
- Veredicto: La CPET y las pruebas de esfuerzo avanzadas son las principales herramientas de exploración clínica multisistémica. Reemplazan las evaluaciones funcionales subjetivas con métricas fisiológicas directas y objetivas, sirviendo como un pilar fundamental de la toma de decisiones clínicas modernas, la selección de pacientes y la prescripción de ejercicio [1:2][2:2][3:2][4:2].
¶ Tabla de resumen de evidencia (resultados en humanos)
| Resultado / Objetivo | Efecto* | Consistencia** | Calidad de la evidencia | Ensayos*** | Notas (población, duración, dosis) |
|---|---|---|---|---|---|
| Estratificación del riesgo preoperatorio | Alta | Alta | Guías de consenso | Se recomienda la evaluación fisiológica preoperatoria antes de resecciones quirúrgicas torácicas mayores y de alto riesgo para evaluar la capacidad funcional y estratificar el riesgo perioperative [5:1]. | |
| Evaluación funcional en la insuficiencia cardíaca | Alta | Alta | Guías de consenso | El consumo pico de oxígeno () y los parámetros ventilatorios son herramientas clave utilizadas en las guías clínicas para estratificar el riesgo y evaluar el deterioro funcional en pacientes con insuficiencia cardíaca crónica [6:1][4:3][7:1]. | |
| Rehabilitación mediante ejercicio en la insuficiencia cardíaca crónica | Alta | Alta | Ensayos clínicos | El entrenamiento de ejercicio aeróbico estructurado es seguro y bien tolerado en pacientes ambulatorios médicamente estables con insuficiencia cardíaca con fracción de eyección reducida (HFrEF) y mejora el estado de salud [1:3][9]. | |
| Evaluación de la disnea de origen inexplicado | Alta | Alta | Guías de consenso | En pacientes que presentan disnea de esfuerzo inexplicada cuando las pruebas diagnósticas en reposo no son concluyentes, se recomienda la prueba de esfuerzo cardiopulmonar para diferenciar entre limitaciones cardíacas, pulmonares y del músculo esquelético [2:3][4:4]. | |
| Detección de hipertensión pulmonar en la esclerosis sistémica | Alta | Moderada | Estudios de cohorte | Los parámetros de la prueba de esfuerzo cardiopulmonar, específicamente el consumo pico de oxígeno (), demuestran una alta precisión diagnóstica para detectar la hipertensión arterial pulmonar en la esclerosis sistémica [10]. |
- *Efecto: La codificación del renderizador compacto representa la dirección, magnitud e impacto. Formato: e="[dir][mag][impact]" donde dir = u/d/e/q, mag = 0/1/2/3 e impact = p/n/x (p. ej., e="u3p" para un gran incremento positivo, e="d3p" para una gran disminución positiva).
- **Consistencia: Baja (resultados en conflicto), Moderada (mixtos pero inclinados en una dirección), Alta (la mayoría de los ensayos coinciden)
- ***Ensayos: Nivel de evidencia en la literatura (p. ej., metaanálisis, estudios de cohorte, guías de consenso)
- OBLIGATORIO: DEBE incluir una clave de cita (p. ej.,
[^1]) en la columna "Notas" para cada fila. Si afirma un resultado, debe vincular el metaanálisis específico o el ECA clave que lo demuestre.
¶ Limitaciones fisiológicas de los modelos de estimación submáxima basados en la frecuencia cardíaca
Si bien los dispositivos portátiles de fitness de consumo modernos ofrecen un medio conveniente para el seguimiento longitudinal, dependen de modelos indirectos de estimación submáxima basados en la frecuencia cardíaca en lugar del análisis directo del intercambio de gases. Las guías clínicas y el consenso fisiológico destacan varias limitaciones inherentes a estos modelos de estimación submáxima, que afectan directamente la precisión de las estimaciones de aptitud física producidas por los dispositivos de consumo modernos:
- Supuestos matemáticos y lineales: Las estimaciones tradicionales de la aptitud cardiorrespiratoria () basadas en la frecuencia cardíaca asumen una relación lineal estricta entre la frecuencia cardíaca, el consumo de oxígeno y la tasa de trabajo [2:4][3:3][11][4:5]. Las guías clínicas demuestran que esta linealidad supuesta a menudo se rompe, especialmente en cargas de trabajo de alta intensidad o en cohortes clínicas, lo que lleva a errores de estimación significativos e impredecibles [2:5][3:4][4:6][12].
- Factores de confusión autonómicos y ambientales: Los modelos de estimación submáxima son altamente sensibles a variables fisiológicas de confusión que alteran la relación entre la frecuencia cardíaca y la carga de trabajo. Por ejemplo, la deriva cardíaca (el aumento progresivo y dependiente del tiempo de la frecuencia cardíaca durante el ejercicio prolongado a carga constante debido a demandas termorreguladoras, deshidratación leve y acumulación de sangre periférica) infla artificialmente la frecuencia cardíaca en relación con la demanda metabólica real [2:6][3:5][11:1][4:7]. Del mismo modo, factores como la temperatura ambiente, la altitud, el estrés psicológico y la privación del sueño alteran la frecuencia cardíaca submáxima, lo que hace que los algoritmos de estimación calculen incorrectamente la capacidad aeróbica.
- Interferencia farmacológica: En personas que toman medicamentos que alteran el cronotropismo (principalmente betabloqueantes), la respuesta fisiológica de la frecuencia cardíaca al ejercicio se encuentra atenuada farmacológicamente [2:7][3:6][11:2]. Dado que los modelos estándar de estimación de la frecuencia cardíaca submáxima se basan en respuestas normales y no bloqueadas del nodo sinusal, no pueden resolver estas alteraciones farmacodinámicas, lo que da como resultado estimaciones de aptitud física altamente inexactas y clínicamente engañosas.
- No equivalencia diagnóstica: Los modelos submáximos basados en la frecuencia cardíaca son totalmente incapaces de capturar la dinámica del intercambio de gases respiración a respiración. No pueden medir la relación de intercambio respiratorio (RER), la eficiencia ventilatoria (pendiente ), las fracciones de gas al final de la espiración ( y ) ni los umbrales ventilatorios [2:8][3:7][4:8]. En consecuencia, aunque son útiles para el seguimiento del estado físico general, no pueden servir como herramientas de diagnóstico clínico para identificar patologías cardiovasculares, pulmonares o neuromusculares subyacentes [2:9][3:8][4:9].
¶ Mecanismo
¶ Explicación del diagrama de engranajes de Wasserman
Karlman Wasserman conceptualizó la fisiología del ejercicio a través de tres engranajes interconectados:
- Ventilación pulmonar (pulmones): Regula la captación de oxígeno () y la eliminación de dióxido de carbono () a través de la difusión alvéolo-capilar.
- Circulación cardiovascular (corazón y sangre): Transporta sangre oxigenada a los tejidos, gobernada por el gasto cardíaco () y el flujo sanguíneo sistémico.
- Respiración celular (músculo esquelético [Mitocondrias]): Utiliza oxígeno para generar ATP mediante fosforilación oxidativa, produciendo dióxido de carbono.
Durante las pruebas de esfuerzo, el análisis del intercambio de gases permite a los médicos observar la integridad de estos engranajes. En condiciones como la insuficiencia cardíaca o las enfermedades vasculares pulmonares, la disfunción de un engranaje (por ejemplo, un gasto cardíaco alterado o una resistencia vascular pulmonar elevada) afecta a toda la cadena, reduciendo la capacidad máxima de ejercicio y elevando las pendientes ventilatorias [2:10][3:9][12:1][4:10].
¶ VO₂peak vs. VO₂max
- El (consumo máximo de oxígeno, ver Entrenamiento de VO₂ Máx) representa el techo fisiológico del sistema cardiorrespiratorio. Se caracteriza estrictamente por una meseta en el consumo de oxígeno a pesar de un incremento adicional en la carga de trabajo [2:11][3:10][11:3][4:11].
- El es el valor más alto de captación de oxígeno alcanzado durante una prueba de esfuerzo incremental hasta el agotamiento voluntario, donde no se observa una meseta real.
- En entornos clínicos y cohortes patológicas, rara vez se alcanza una meseta real debido a que los pacientes suelen estar limitados por disnea, fatiga localizada en las piernas o inestabilidad hemodinámica. Por lo tanto, el es la métrica principal reportada en medicina cardiovascular y respiratoria [1:4][6:2][4:12].
- Cuando no se logra una meseta real en el consumo de oxígeno, la medición del cociente de intercambio respiratorio (RER) proporciona un indicador objetivo y no invasivo para ayudar a evaluar si el paciente se ha aproximado al esfuerzo fisiológico máximo [2:12][4:13].
¶ Cociente de intercambio respiratorio (RER)
El cociente de intercambio respiratorio (RER) es la relación entre la producción de dióxido de carbono y el consumo de oxígeno () medida en la boca.
- Utilización de sustratos: El RER refleja el equilibrio en la utilización de sustratos metabólicos y, durante el ejercicio intenso, el amortiguamiento del ácido láctico [2:13][3:11][11:4][4:14].
- Indicador fisiológico: El aumento en el cociente de intercambio respiratorio (RER) se mide durante las pruebas de esfuerzo clínicas como un indicador objetivo de la dinámica del intercambio de gases y la respuesta fisiológica [2:14][4:15].
¶ Pulso de oxígeno (Pulso de O₂)
El pulso de oxígeno se calcula como el consumo de oxígeno dividido por la frecuencia cardíaca (), lo que representa el volumen de oxígeno consumido por latido cardíaco. Al reorganizar la ecuación de Fick (), encontramos que:
Donde es el volumen sistólico y es la diferencia arteriovenosa de oxígeno.
- Utilidad clínica: Debido a que la alcanza una tasa de extracción casi máxima predecible durante el ejercicio intenso, la trayectoria del pulso de sirve como un sustituto no invasivo de la dinámica del volumen sistólico cardíaco [2:15][3:12][4:16].
- Isquemia y disfunción: En un individuo sano, el pulso de aumenta progresivamente durante el ejercicio incremental y alcanza una meseta cerca de la capacidad máxima. Un aplanamiento abrupto y prematuro, una caída descendente o una fluctuación caótica en el pulso de es un marcador clínico altamente sensible de isquemia miocárdica, disfunción ventricular izquierda grave, insuficiencia valvular o una caída del volumen sistólico inducida por el ejercicio [2:16][3:13][4:17].
¶ Eficiencia ventilatoria (pendiente VE/VCO₂)
- Significado clínico: La pendiente mide la relación entre la ventilación minuto y la producción de dióxido de carbono, sirviendo como un índice de la eficiencia del intercambio de gases [2:17][3:14][4:18].
- Marcador fisiopatológico: Una pendiente elevada refleja un desequilibrio vascular pulmonar y ventilatorio, el cual es altamente prevalente en la enfermedad vascular pulmonar y en la insuficiencia cardíaca crónica [2:18][3:15][4:19]. Es un predictor potente e independiente de la carga de muerte o de la necesidad de un trasplante cardíaco urgente [2:19][3:16][4:20][13][14][15][16].
¶ Parámetros fisiológicos y hemodinámicos clave
La prueba de esfuerzo cardiopulmonar y las pruebas de esfuerzo avanzadas monitorizan un conjunto de parámetros fisiológicos y hemodinámicos que proporcionan información profunda sobre la fisiología en reposo y en esfuerzo del paciente [2:20][3:17][4:21].
¶ Consumo de oxígeno pico (VO₂peak)
- Significado clínico: El representa la tasa más alta de consumo de oxígeno alcanzada durante el ejercicio y es la métrica de referencia (gold standard) de la aptitud cardiorrespiratoria [2:21][3:18][4:22]. En relación con los valores normativos previstos ajustados por edad y sexo, un consumo de oxígeno pico alterado indica una reducción de la capacidad funcional [4:23].
- Evaluación de la aptitud preoperatoria: En candidatos a resección de cáncer de pulmón, las guías clínicas recomiendan una evaluación fisiológica que incorpore espirometría, capacidad de difusión de monóxido de carbono () y pruebas de esfuerzo para estratificar el riesgo perioperatorio y guiar la idoneidad quirúrgica [5:2]. De acuerdo con las guías de la ACCP, un pico o del valor previsto indica un alto riesgo perioperatorio [5:3].
¶ Eficiencia ventilatoria (pendiente VE/VCO₂)
- Significado clínico: La pendiente mide la relación entre la ventilación minuto y la producción de dióxido de carbono, sirviendo como un índice de la eficiencia del intercambio de gases [2:22][3:19][4:24].
- Marcador fisiopatológico: Una pendiente elevada refleja un desequilibrio vascular pulmonar y ventilatorio, el cual es altamente prevalente en la enfermedad vascular pulmonar y en la insuficiencia cardíaca crónica [2:23][3:20][4:25]. Es un predictor potente e independiente de la carga de muerte o de la necesidad de un trasplante cardíaco urgente [2:24][3:21][4:26][13:1][14:1][15:1][16:1].
¶ Hemodinámica pulmonar durante el ejercicio
- Hemodinámica pulmonar durante el ejercicio: La hipertensión pulmonar de esfuerzo describe una condición de respuesta hemodinámica pulmonar anormal caracterizada por un aumento excesivo de la presión arterial pulmonar en relación con el flujo durante el ejercicio, lo que representa una enfermedad vascular pulmonar temprana, una enfermedad del corazón izquierdo o una enfermedad pulmonar [17].
- Reserva hemodinámica en la enfermedad vascular pulmonar: En las primeras etapas de la enfermedad vascular pulmonar, la vasculatura pulmonar no logra adaptarse al aumento fisiológico del gasto cardíaco durante el ejercicio. Esto resulta en un aumento excesivo de la presión arterial pulmonar en relación con el flujo, lo cual puede desenmascararse clínicamente durante un cateterismo cardíaco derecho de esfuerzo o una ecocardiografía de estrés [17:1].
¶ Ecocardiografía de estrés diastólico (Presiones de llenado del ventrículo izquierdo)
- Significancia clínica y alteración diastólica: Los parámetros ecocardiográficos no invasivos en reposo, como la relación entre el flujo mitral temprano y la velocidad tisular (), muestran correlaciones solo modestas o deficientes con las presiones de llenado del ventrículo izquierdo medidas de forma invasiva y con los resultados clínicos en pacientes con insuficiencia cardíaca con fracción de eyección preservada (HFpEF) [18]. Debido a que los marcadores en reposo con frecuencia no logran reflejar adecuadamente la carga hemodinámica experimentada durante el esfuerzo, los modelos de pruebas de esfuerzo con ejercicio dinámico son clínicamente superiores para capturar la alteración diastólica, desenmascarar la disfunción diastólica latente y documentar las elevaciones de las presiones de llenado del ventrículo izquierdo inducidas por el esfuerzo [19][20][21].
¶ Modalidades y protocolos de prueba
La selección de la modalidad de ejercicio y del protocolo de prueba se adapta a la presentación clínica del paciente, su nivel funcional basal y la pregunta diagnóstica específica que se desea responder [1:5][2:25][3:22][4:27].
¶ Pruebas de esfuerzo con ejercicio frente a pruebas de estrés farmacológico
- Pruebas de esfuerzo con ejercicio: El ejercicio activo en cinta rodante o cicloergómetro representa el estándar de oro fisiológico, lo que permite la evaluación directa de la capacidad funcional, el intercambio de gases y las limitaciones del ejercicio multisistémicas [1:6][2:26][3:23][4:28].
- Pruebas de estrés farmacológico: Cuando el ejercicio físico no es factible debido a limitaciones ortopédicas, neurológicas u otras limitaciones físicas, se pueden utilizar las pruebas de estrés farmacológico [11:5]. Estos protocolos facilitan la evaluación de la perfusión miocárdica o de la reserva de flujo coronario sin requerir un esfuerzo físico activo [11:6].
¶ El papel de la cicloergometría en decúbito supino
- Ecocardiografía de estrés diastólico: La cicloergometría en decúbito supino es muy preferida y recomendada para evaluar a pacientes con sospecha de insuficiencia cardíaca con fracción de eyección preservada (HFpEF) cuando los diagnósticos en reposo son equívocos [19:1][20:1][21:1].
- Imágenes durante la prueba: La prueba en cicloergómetro es muy preferida porque facilita la obtención de imágenes ecocardiográficas durante el ejercicio activo, proporcionando un método no invasivo robusto para diagnosticar la HFpEF al identificar elevaciones dinámicas e inducidas por el ejercicio en las presiones de llenado del ventrículo izquierdo y las presiones pulmonares [19:2][4:29][20:2][21:2].
¶ Especificaciones y calibración del equipo
Para mantener el control de calidad en los laboratorios de ejercicio clínico, las guías estándar recomiendan una calibración estructurada de la cinta rodante, el cicloergómetro y los sistemas metabólicos para garantizar mediciones precisas de los parámetros de intercambio de gases y ventilación [12:2].
- Requisitos de calibración: La calibración de volumen se realiza típicamente para verificar la precisión del sensor de flujo, mientras que la calibración de gases utiliza cilindros de gas de calibración de alta precisión que contienen concentraciones certificadas de oxígeno y dióxido de carbono para calibrar los analizadores de gases relativos [12:3].
- Fugas y ajuste de la máscara: La selección de la máscara es un determinante crítico de la integridad de la medición. Las fugas no detectadas en la máscara disminuyen falsamente la ventilación minuto registrada (), el y el , lo que conduce a una subestimación de la capacidad máxima y a valores de RER sesgados artificialmente.
- Condiciones ambientales: El análisis de gases clínicos es altamente sensible a la temperatura ambiente, la humedad y la presión barométrica. El software metabólico procesa las variables respiratorias (como el consumo de oxígeno y la ventilación minuto en BTPS) para proporcionar datos clínicos confiables [2:27].
- Margen de error de medición: Bajo una calibración y ejecución clínica óptimas, el error de medición se mantiene al mínimo para garantizar la reproducibilidad de la prueba, pero puede aumentar significativamente en presencia de fugas no corregidas en la máscara, una calibración de gases inadecuada o una deriva no compensada en la temperatura del laboratorio [2:28][12:4].
¶ Protocolos en cinta de correr frente a cicloergómetro
La CPET clínica se realiza utilizando una cinta de correr o un cicloergómetro de freno electrónico, empleando un protocolo en rampa (donde la tasa de trabajo aumenta de forma continua y progresiva) o un protocolo en escalones (donde la tasa de trabajo aumenta en etapas discretas, por ejemplo, intervalos de 2-3 minutos) [2:29][3:24][4:30].
Se prefieren ampliamente los protocolos en rampa en el análisis de gases clínicos porque facilitan un aumento constante y lineal en el consumo de oxígeno y la ventilación, lo que permite una identificación precisa del umbral anaeróbico ventilatorio (VAT) y del punto de compensación respiratoria (RCP) [2:30][3:25][4:31].
La selección entre la prueba en cinta de correr y en cicloergómetro implica distintos compromisos biomecánicos y fisiológicos:
| Característica / Parámetro | Prueba en cinta de correr | Prueba en cicloergómetro | Implicaciones clínicas |
|---|---|---|---|
| Rendimiento de VO₂ pico | pico más alto [2:31][3:26][11:7][4:32] | pico más bajo debido a una menor masa muscular activa | Se prefiere la cinta de correr para el perfil de capacidad aeróbica máxima en atletas o condición física general. |
| Monitoreo hemodinámico | Técnicamente desafiante debido al artefacto de movimiento | Monitoreo de la presión arterial y trazado de ECG significativamente más fáciles | Se prefiere la cicloergometría cuando se requiere un monitoreo preciso de la presión arterial o la toma de muestras de sangre (por ejemplo, lactato). |
| Fatiga muscular local | Menos común; limitada por la capacidad cardiorrespiratoria general | Común; los pacientes no entrenados a menudo se ven limitados por la fatiga local del cuádriceps | Los pacientes desacondicionados o de edad avanzada pueden interrumpir la prueba en cicloergómetro antes de tiempo debido a la fatiga local de las piernas antes de alcanzar el pico cardiovascular. |
| Seguridad del paciente y estrés articular | Mayor riesgo de pérdida de equilibrio o caídas; soporte de peso | Más seguro, sin soporte de peso; menor riesgo de caídas o impacto articular severo | El cicloergómetro es muy preferido para pacientes con limitaciones ortopédicas graves, trastornos del equilibrio o artrosis avanzada [2:32][3:27][4:33]. |
¶ Indicaciones, contraindicaciones y criterios de finalización de la prueba
¶ Indicaciones clínicas
La CPET está indicada para los siguientes escenarios clínicos y profesionales [2:33][3:28][4:34]:
- Disnea de esfuerzo inexplicada: Discernir las contribuciones relativas de las limitaciones cardíacas, respiratorias, hematológicas o de desacondicionamiento cuando los diagnósticos pulmonares y cardíacos en reposo no son concluyentes [2:34][4:35].
- Pronóstico y estratificación de la insuficiencia cardíaca: Predecir el riesgo de hospitalización, guiar la inclusión en la lista para trasplante cardíaco (donde el pico y la eficiencia ventilatoria sirven como indicadores clínicos primarios [6:3][22][7:2]), y monitorear las respuestas terapéuticas en HFrEF y HFpEF [1:7][6:4][7:3].
- Estratificación del riesgo preoperatorio: Caracterizar la reserva física antes de cirugías torácicas o abdominales mayores de alto riesgo (como la resección pulmonar o la cistectomía radical) para predecir el riesgo quirúrgico [5:4].
- Evaluación de la limitación inexplicada al ejercicio: Caracterizar trastornos metabólicos dinámicos, disfunción mitocondrial o síndromes de fatiga crónica.
- Rendimiento deportivo y perfil aeróbico: Determinar umbrales metabólicos precisos y el consumo de oxígeno pico en atletas de élite [11:8].
¶ Contraindicaciones absolutas
La CPET NUNCA debe iniciarse en pacientes que presenten cualquiera de las siguientes condiciones agudas [2:35][3:29][11:9]:
- Infarto agudo de miocardio (IAM) dentro de los 2 días previos
- Angina inestable o síndrome coronario agudo
- Arritmias cardíacas no controladas que causen síntomas o compromiso hemodinámico
- Miocarditis o pericarditis aguda
- Estenosis aórtica sintomática grave
- Embolia pulmonar aguda (EP) o infarto pulmonar
- Trombosis venosa profunda aguda (TVP)
- Endocarditis infecciosa activa
- Disección aórtica aguda
¶ Contraindicaciones relativas
En pacientes con contraindicaciones relativas, la prueba puede realizarse únicamente si el valor diagnóstico supera el riesgo, bajo supervisión médica directa [2:36][3:30][11:10]:
- Estenosis de la arteria coronaria izquierda principal (o su equivalente)
- Valvulopatía cardíaca estenótica moderada
- Hipertensión arterial grave en reposo (presión arterial sistólica o presión arterial diastólica )
- Taquiarritmias o bradiarritmias con frecuencias no controladas
- Bloqueo auriculoventricular (AV) de alto grado (bloqueo AV de segundo grado Mobitz Tipo II o de tercer grado)
- Miocardiopatía hipertrófica obstructiva (HOCM)
- Deterioro mental o físico grave que impida la realización segura del ejercicio
¶ Criterios de finalización de la prueba
Para garantizar la seguridad en el laboratorio clínico, la CPET debe detenerse inmediatamente si se observa cualquiera de los siguientes criterios de parada de seguridad [2:37][3:31][11:11]:
- Elevación del segmento ST en cualquier derivación sin ondas Q diagnósticas [12:5][11:12].
- Caída progresiva de la presión arterial sistólica respecto al valor basal a pesar de un aumento en la carga de trabajo, acompañada de signos objetivos de isquemia miocárdica.
- Angina de moderada a grave (Grado 3 o 4 en la escala de angina estándar).
- Síntomas del sistema nervioso central: Aparición de ataxia, mareos, confusión o presíncope.
- Signos de mala perfusión: Cianosis, palidez profunda o piel fría y húmeda.
- Fallo técnico: Pérdida del registro continuo de ECG o de la monitorización fiable de la presión arterial.
- Taquicardia ventricular (VT) sostenida o ectopia de alto grado (p. ej., PVCs multifocales, rachas de VT no sostenida).
- Petición del paciente: Finalización voluntaria inmediata solicitada por el paciente debido a malestar grave o agotamiento.
¶ Prescripción de ejercicio y rehabilitación
Los resultados clínicos de la prueba de esfuerzo cardiopulmonar se utilizan para diseñar prescripciones de ejercicio seguras e individualizadas, guiando la rehabilitación cardíaca terapéutica:
- Insuficiencia cardíaca crónica: Las guías clínicas estándar recomiendan que se considere el entrenamiento de ejercicio aeróbico para pacientes ambulatorios estables con insuficiencia cardíaca para mejorar la capacidad funcional y la calidad de vida [1:8][6:5].
- Receptores de trasplante de corazón: Se recomienda que los programas de prevención y rehabilitación después de un trasplante de corazón se inicien de forma temprana y se continúen después del trasplante como intervenciones multidisciplinares para optimizar la capacidad física y la supervivencia a largo plazo [8:1].
¶ Intensidad del ejercicio y zonas de entrenamiento
La prescripción de ejercicio aeróbico es esencial para optimizar las mejoras en la capacidad de ejercicio al tiempo que se garantiza la seguridad durante la rehabilitación cardíaca [11:13]. Los estándares clínicos respaldan el uso de las pruebas de esfuerzo para definir las zonas de intensidad del entrenamiento basándose en parámetros como la frecuencia cardíaca máxima, la reserva de frecuencia cardíaca o los umbrales ventilatorios [11:14]. En lugar de depender de estimaciones rígidas, la utilización de parámetros objetivos a partir de una prueba de esfuerzo graduada permite a los médicos prescribir zonas de entrenamiento individualizadas, seguras y eficaces (que van desde una intensidad moderada a vigorosa) adaptadas a la capacidad funcional del paciente [11:15].
¶ Inexactitud de las fórmulas basadas en la edad
Los programas de fitness estándar y los dispositivos portátiles de consumo estiman las zonas de entrenamiento utilizando fórmulas de frecuencia cardíaca máxima (HRmax), como la clásica ecuación .
Esta estimación derivada de la población posee graves limitaciones clínicas:
- Alta varianza individual: Estudios revisados por pares demuestran que la desviación estándar de la ecuación conlleva una varianza individual amplia y clínicamente significativa [3:32][11:16]. Esto significa que para una persona de 40 años con una HRmax estimada de , su HRmax biológica real puede diferir sustancialmente de este valor.
- Riesgo de estímulo inadecuado: Utilizar un máximo estimado inexacto para definir la intensidad del entrenamiento puede llevar a los pacientes a entrenar inconscientemente en una zona de intensidad metabólica más alta, lo que provoca sobreentrenamiento crónico, cortisol elevado y adaptaciones mitocondriales atenuadas.
- Riesgos para la seguridad clínica: En cohortes cardiovasculares, el uso de fórmulas basadas en la edad para prescribir la intensidad del ejercicio puede llevar a la prescripción de frecuencias cardíacas objetivo que superen el umbral isquémico del paciente o provoquen arritmias inestables, lo que genera graves riesgos para la seguridad clínica [2:38][3:33][11:17].
¶ Interpretación clínica por médicos capacitados
La interpretación clínica de la prueba de esfuerzo cardiopulmonar requiere una integración sofisticada y exhaustiva de múltiples sistemas fisiológicos. Un informe de CPET sin procesar no puede interpretarse de forma aislada mediante una única métrica (como el pico de ), ni puede ser autoevaluado por los pacientes o estimado utilizando aproximaciones de consumo.
Una interpretación válida de la CPET requiere [2:39][3:34][4:36]:
- Integración multisistémica: El intérprete debe integrar la función cardiovascular (ECG, respuesta de la presión arterial, pulso de oxígeno), la función respiratoria (reserva ventilatoria, reserva respiratoria, dinámica del intercambio de gases, ), la capacidad hematológica (capacidad de transporte de oxígeno) y la capacidad metabólica neuromuscular/músculo esquelético (carga de trabajo, VAT, fatiga muscular local) [2:40][3:35][4:37].
- Especialización clínica: La interpretación de las cascadas diagnósticas de la CPET clínica debe ser realizada por profesionales sanitarios cualificados (como cardiólogos, neumólogos o especialistas en ejercicio clínico capacitados) que posean formación específica en fisiología del ejercicio y análisis del intercambio de gases [2:41][3:36].
- Advertencia clínica: Se desaconseja encarecidamente la autoevaluación de los resultados brutos del analizador de gases metabólicos o la dependencia de aproximaciones de dispositivos portátiles de consumo. Conlleva un alto riesgo de malinterpretar respuestas fisiológicas normales como patológicas o, por el contrario, de pasar por alto marcadores tempranos críticos de isquemia cardíaca, enfermedad valvular o enfermedad vascular pulmonar [2:42][3:37][4:38].
¶ Stepwise Interpretation Algorithm
La interpretación clínica de las pruebas de esfuerzo se basa en un algoritmo fisiopatológico multisistémico y estructurado, en lugar de analizar las métricas de forma aislada. Esta evaluación a nivel de sistema diferencia entre las limitaciones al ejercicio de origen respiratorio, cardíaco, circulatorio y del músculo esquelético [1:9][6:6][2:43][3:38][4:39].
¶ Stepwise Diagnostic Cascade
Un intérprete clínico sigue una cascada diagnóstica paso a paso para descodificar la capacidad de ejercicio [2:44][3:39][4:40]:
- Evaluar el esfuerzo máximo: Verificar el RER y los parámetros ventilatorios para asegurar que se ha alcanzado un esfuerzo válido [2:45][3:40][4:41].
- Evaluar la capacidad aeróbica: Comparar el pico con los valores normativos de referencia predichos. Una reducción significativa en relación con los valores predichos indica una capacidad aeróbica comprometida y un deterioro funcional [2:46][3:41][4:42].
- Evaluar la función diastólica y hemodinámica: Comparar las métricas de la función diastólica en reposo. Las mediciones en reposo de los parámetros diastólicos se correlacionan de forma deficiente o modesta con la hemodinámica invasiva y pueden no reflejar los síntomas de esfuerzo [18:1]. Cuando los diagnósticos en reposo no son concluyentes, los modelos de pruebas de esfuerzo dinámicas son superiores para capturar el deterioro diastólico, desenmascarar la disfunción diastólica latente e identificar elevaciones dinámicas inducidas por el ejercicio en las presiones de llenado del ventrículo izquierdo [19:3][20:3][21:3].
- Inspeccionar la eficiencia ventilatoria: Examinar la pendiente . Una pendiente elevada sugiere ineficiencia ventilatoria, impulsada por un desajuste de ventilación-perfusión (), muy característico de la insuficiencia cardíaca o de las enfermedades vasculares pulmonares [2:47][3:42][4:43][13:2].
¶ Evidencia
¶ Clinical Outcomes and Prognostic Utility
La literatura clínica revisada por pares demuestra que las pruebas de esfuerzo proporcionan datos pronósticos y de predicción de riesgo inigualables en múltiples poblaciones de pacientes:
- Estratificación del riesgo preoperatorio:
El estado funcional preoperatorio es un predictor importante de los resultados quirúrgicos. Para los pacientes sometidos a resección pulmonar, la prueba de esfuerzo cardiopulmonar está indicada para evaluar la capacidad aeróbica y estratificar el riesgo perioperatorio cuando la función pulmonar está deteriorada [5:5]. Las directrices de 2013 del American College of Chest Physicians (ACCP) recomiendan utilizar el pico para definir el riesgo quirúrgico [5:6]. Un pico o del valor predicho representa un alto riesgo de mortalidad y complicaciones para resecciones anatómicas mayores [5:7]. - Manejo de la insuficiencia cardíaca:
Los parámetros derivados de la CPET son fundamentales para predecir los resultados en la enfermedad cardiovascular. En pacientes con insuficiencia cardíaca crónica, un pico deprimido y una eficiencia ventilatoria disminuida son marcadores críticos utilizados para evaluar el deterioro funcional, predecir los resultados clínicos y guiar la inclusión en listas para trasplante cardíaco [6:7][4:44][7:4]. En la práctica clínica, los parámetros de pico y el porcentaje del pico predicho son parámetros estándar utilizados generalmente como umbrales funcionales objetivos para guiar la selección para terapias avanzadas de insuficiencia cardíaca [6:8][4:45][7:5]. Bajo estos estándares clínicos generales, la evaluación pronóstica de la capacidad de ejercicio sirve para estratificar el riesgo y guiar la consideración de trasplante [6:9][4:46][22:1][7:6]. - Enfermedad vascular pulmonar:
En pacientes con esclerosis sistémica, la hipertensión pulmonar es una afección heterogénea y progresiva que representa una causa importante de morbilidad y mortalidad [13:3][23]. Los parámetros de la prueba de esfuerzo cardiopulmonar, particularmente el consumo de oxígeno pico, muestran una alta precisión diagnóstica para identificar la hipertensión pulmonar asociada y caracterizar el deterioro funcional en pacientes con esclerosis sistémica [10:1]. Los estudios clínicos demuestran que los parámetros de la CPET se correlacionan significativamente con la hemodinámica pulmonar invasiva; específicamente, un consumo de oxígeno pico () de muestra una alta sensibilidad y especificidad para detectar la hipertensión arterial pulmonar asociada a la esclerosis sistémica, mientras que un pico puede excluirla de manera confiable [10:2]. Además, los estudios longitudinales de pacientes con esclerosis sistémica sin hipertensión pulmonar en reposo muestran que los aumentos anormales en la presión arterial pulmonar de esfuerzo y las reducciones en el pico a lo largo del tiempo sirven como indicadores de la progresión temprana de la enfermedad vascular pulmonar [24]. Si bien la CPET es altamente beneficiosa para caracterizar de forma no invasiva el deterioro funcional, las revisiones clínicas enfatizan que la hipertensión pulmonar asociada a la esclerosis sistémica es sumamente compleja, y los umbrales diagnósticos óptimos, así como el papel exacto del ejercicio en la identificación de la enfermedad temprana, requieren una mayor elucidación clínica [23:1]. - Entrenamiento físico y rehabilitación:
En pacientes ambulatorios médicamente estables con insuficiencia cardíaca y fracción de eyección reducida, un programa estructurado de entrenamiento de ejercicio aeróbico (que consiste en sesiones supervisadas seguidas de entrenamiento en el hogar) demostró ser seguro en el ensayo HF-ACTION, con otros eventos adversos similares a los del cuidado habitual [1:10], y dio como resultado mejoras modestas en el estado de salud autoinformado [9:1]. Además, una declaración de consenso clínico enfatiza la importancia de los programas de prevención y rehabilitación después del trasplante cardíaco (HTx), los cuales deben ser adaptados específicamente, de naturaleza multidisciplinaria, iniciados tempranamente después de la cirugía y continuados a lo largo de todo el trayecto postrasplante para abordar factores modificables y no modificables con el fin de mejorar la capacidad física, la calidad de vida y la supervivencia [8:2].
¶ Seguridad
¶ Estándares de seguridad, cribado y supervisión
Los laboratorios de ejercicio clínico deben operar bajo protocolos estrictos y estandarizados de seguridad y control de calidad para proteger a los pacientes mientras se logra un esfuerzo diagnóstico máximo válido [12:6][11:18].
- Estándares de supervisión: Los programas de entrenamiento físico estructurado y de pruebas clínicas tienen un perfil de seguridad excepcionalmente alto. Los ensayos a gran escala, como el estudio HF-ACTION, demuestran que el entrenamiento físico estructurado es altamente seguro y bien tolerado en pacientes ambulatorios médicamente estables con insuficiencia cardíaca crónica [1:11].
- Cribado previo a la prueba: Los candidatos con condiciones crónicas deben estar clínicamente estables antes de someterse a pruebas de esfuerzo o participar en programas de ejercicio supervisados [1:12][2:48][3:43][4:47]. Los laboratorios de ejercicio clínico deben establecer pautas claras con respecto a las cualificaciones del personal y la preparación para emergencias para manejar cualquier posible evento adverso agudo durante las pruebas [12:7].
¶ FAQ
- ¿Cuál es la diferencia entre VO₂max y VO₂peak?:
El VO₂max representa un verdadero techo fisiológico y se define por una meseta en el consumo de oxígeno a pesar de un aumento en la intensidad del ejercicio. El VO₂peak es simplemente el valor más alto de consumo de oxígeno alcanzado durante una prueba de esfuerzo hasta el agotamiento voluntario, sin cumplir con los criterios estrictos de meseta. En las pruebas clínicas, el VO₂peak es la métrica estándar utilizada [1:13][6:10][2:49][3:44][4:48]. - ¿Es seguro el entrenamiento físico en la insuficiencia cardíaca?:
Sí, la investigación clínica confirma que el entrenamiento físico aeróbico estructurado es seguro y bien tolerado en pacientes ambulatorios médicamente estables con insuficiencia cardíaca. Los ensayos a gran escala muestran que el entrenamiento físico no aumenta los eventos clínicos adversos y se asocia con beneficios clínicos significativos a largo plazo cuando se combina con una terapia médica óptima [1:14][2:50][3:45][4:49]. - ¿Por qué se utilizan las pruebas de esfuerzo en la insuficiencia cardíaca con fracción de eyección preservada (HFpEF)?:
Muchos pacientes con HFpEF tienen diagnósticos en reposo normales pero experimentan disnea grave durante el esfuerzo. Debido a que los marcadores ecocardiográficos en reposo se correlacionan deficientemente con la hemodinámica invasiva, los modelos de pruebas de esfuerzo dinámicas son superiores para capturar el deterioro diastólico. Cuando las evaluaciones en reposo no son concluyentes, las pruebas dinámicas bajo estrés por ejercicio son valiosas para desenmascarar la disfunción diastólica latente y demostrar presiones de llenado elevadas [19:4][20:4][21:4]. - ¿Cómo ayuda la CPET a predecir el riesgo en la enfermedad vascular pulmonar?:
En pacientes con esclerosis sistémica u otras cohortes de alto riesgo, los parámetros derivados de la CPET sirven como valiosas herramientas no invasivas de diagnóstico y predicción de riesgos. Específicamente, el consumo máximo de oxígeno () y la eficiencia ventilatoria están fuertemente correlacionados con la hemodinámica invasiva y pueden identificar la enfermedad vascular pulmonar en etapa temprana y el deterioro funcional [23:2][10:3][24:1].
¶ Referencias
O'Connor CM, Whellan DJ, Lee KL, et al. Efficacy and safety of exercise training in patients with chronic heart failure: HF-ACTION randomized controlled trial. JAMA. 2009;301(14):1439-1450. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19351941/ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Ross RM. ATS/ACCP Statement on cardiopulmonary exercise testing. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine. 2003;167(10):1451. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12738602/ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Balady GJ, Arena R, Sietsema K, et al. Clinician's Guide to cardiopulmonary exercise testing in adults: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation. 2010;122(2):191-225. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20585013/ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Arena R, Myers J, Williams MA, et al. Assessment of functional capacity in clinical and research settings: a scientific statement from the American Heart Association Committee on Exercise, Rehabilitation, and Prevention of the Council on Clinical Cardiology and the Council on Cardiovascular Nursing. Circulation. 2007;116(3):329-343. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17576872/ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Brunelli A, Kim AW, Berger KI, et al. Physiologic evaluation of the patient with lung cancer being considered for resectional surgery: Diagnosis and management of lung cancer, 3rd ed: American College of Chest Physicians evidence-based clinical practice guidelines. Chest. 2013;143(5 Suppl):e166S-e190S. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23649437/ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
McMurray JJ, Adamopoulos S, Anker SD, et al. ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure 2012: The Task Force for the Diagnosis and Treatment of Acute and Chronic Heart Failure 2012 of the European Society of Cardiology. Developed in collaboration with the Heart Failure Association (HFA) of the ESC. European Heart Journal. 2012;33(14):1787-1847. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22611136/ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Brawner CA, Lazar MH. Cardiopulmonary exercise testing criteria for advanced therapies in patients with heart failure. Heart Failure Reviews. 2023;28(6):1233-1244. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37644366/ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Simonenko M, Hansen D, Niebauer J, et al. Prevention and rehabilitation after heart transplantation: A clinical consensus statement of the European Association of Preventive Cardiology, Heart Failure Association of the ESC, and the European Cardio Thoracic Transplant Association, a section of ESOT. European Journal of Preventive Cardiology. 2024;31(14):1687-1702. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38894688/ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Flynn KE, Piña IL, Whellan DJ, et al. Effects of exercise training on health status in patients with chronic heart failure: HF-ACTION randomized controlled trial. JAMA. 2009;301(14):1451-1459. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19351942/ ↩︎ ↩︎
Dumitrescu D, Nagel C, Kovacs G, et al. Cardiopulmonary exercise testing for detecting pulmonary arterial hypertension in systemic sclerosis. Heart. 2017;103(17):1288-1294. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28062514/ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Fletcher GF, Ades PA, Kligfield P, et al. Exercise standards for testing and training: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation. 2013;128(8):873-934. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23877260/ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Myers J, Arena R, Franklin B, et al. Recommendations for clinical exercise laboratories: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation. 2009;119(24):3144-3162. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19487589/ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Barbagelata L, Masson W, Bluro I, et al. Prognostic role of cardiopulmonary exercise testing in pulmonary hypertension: a systematic review and meta-analysis. Advances in Respiratory Medicine. 2022;90(2):87-94. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35199845/ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Cantone A, Serenelli M, Sanguettoli F, et al. Cardiopulmonary exercise testing predicts prognosis in amyloid cardiomyopathy: a systematic review and meta-analysis. ESC Heart Failure. 2023;10(4):2189-2199. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37264762/ ↩︎ ↩︎
Baccelli A, Rinaldo RF, Haji G, et al. Prognostic value of cardiopulmonary exercise testing in pulmonary arterial hypertension. European Respiratory Journal. 2025;66(2):40210410. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40210410/ ↩︎ ↩︎
Weatherald J, Farina S, Bruno N, et al. Cardiopulmonary Exercise Testing in Pulmonary Hypertension. Annals of the American Thoracic Society. 2017;14(Supplement 1):S84-S92. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28375670/ ↩︎ ↩︎
Kovacs G, Herve P, Barbera JA, et al. An official European Respiratory Society statement: pulmonary haemodynamics during exercise. European Respiratory Journal. 2017;50(5):1700578. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29167297/ ↩︎ ↩︎
Nauta JF, Hummel YM, van der Meer P, et al. Correlation with invasive left ventricular filling pressures and prognostic relevance of the echocardiographic diastolic parameters used in the 2016 ESC heart failure guidelines and in the 2016 ASE/EACVI recommendations: a systematic review in patients with heart failure with preserved ejection fraction. European Journal of Heart Failure. 2018;20(9):1303-1311. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29877602/ ↩︎ ↩︎
Shim CY. Stress Testing in Heart Failure with Preserved Ejection Fraction. Heart Failure Clinics. 2021;17(3):405-414. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34051975/ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Yuasa N, Harada T, Kagami K, et al. The roles of exercise stress echocardiography for the evaluation of heart failure with preserved ejection fraction in the heart failure pandemic era. Journal of Medical Ultrasonics. 2024;51(3):389-401. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38926301/ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Guazzi M, Wilhelm M, Halle M, et al. Exercise testing in heart failure with preserved ejection fraction: an appraisal through diagnosis, pathophysiology and therapy - A clinical consensus statement of the Heart Failure Association and European Association of Preventive Cardiology of the European Society of Cardiology. European Journal of Heart Failure. 2022;24(8):1327-1345. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35775383/ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Felker GM, Whellan D, Kraus WE, et al. N-terminal pro-brain natriuretic peptide and exercise capacity in chronic heart failure: data from the Heart Failure and a Controlled Trial Investigating Outcomes of Exercise Training (HF-ACTION) study. American Heart Journal. 2009;158(4) Suppl:S144-S152. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19782787/ ↩︎ ↩︎
Haque A, Kiely DG, Kovacs G, et al. Pulmonary hypertension phenotypes in patients with systemic sclerosis. European Respiratory Review. 2021;30(161):210047. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34407977/ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Kovacs G, Avian A, Wutte N, et al. Changes in pulmonary exercise haemodynamics in scleroderma: a 4-year prospective study. European Respiratory Journal. 2017;50(1):1601959. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28705939/ ↩︎ ↩︎