¶ Long COVID
| Indicación | Secuelas Posagudas de SARS-CoV-2 (PASC) |
| Acceso | Atención clínica multidisciplinar y manejo de síntomas |
| Criterios diagnósticos | Síntomas que persisten más allá de 4 a 12 semanas después de la infección [^35][^36] |
| Perfil de seguridad | Dependiente del ejercicio (debe adaptarse para evitar el malestar posesfuerzo [^32]) |
| Marcadores clave | Citocinas inflamatorias, disfunción endotelial y marcadores de coagulopatía [^8][^10] |
| Coste est. | Variable (atención clínica, rehabilitación de apoyo, terapias fuera de indicación) |
El Long COVID, médicamente reconocido como Secuelas Posagudas de la Infección por SARS-CoV-2 (PASC, por sus siglas en inglés) o Condición Post-COVID-19 (PCC), es un síndrome multisistémico complejo que persiste o se desarrolla tras una infección aguda por SARS-CoV-2 [1][2][3]. Al carecer de un biomarcador unificador único, su manejo se basa en la caracterización fenotípica, diagnósticos diferenciales sistemáticos para excluir patologías alternativas y protocolos terapéuticos y de rehabilitación personalizados y adaptados a los síntomas [2:1][4].
¶ De un vistazo
- Para qué se utiliza: Los protocolos clínicos para el Long COVID se centran en el manejo de la fatiga debilitante persistente, el malestar posesfuerzo (PEM), la disautonomía, la disfunción neurocognitiva ("neblina mental" o "brain fog"), los trastornos del sueño y el dolor crónico tras una infección aguda por SARS-CoV-2 [2:2][3:1][4:1].
- ¿Funciona? Los programas combinados de rehabilitación de salud física y mental y los protocolos estructurados de regulación del ritmo (pacing) probablemente mejoran la salud general y la calidad de vida, y los programas de rehabilitación física demuestran mejoras a corto plazo en la función física [5][6][7][8]. Otras terapias alternativas, como la naltrexona a dosis bajas (LDN), muestran potencial en estudios observacionales, pero actualmente carecen de una validación robusta mediante ensayos controlados aleatorizados (ECA) a gran escala [9].
- Riesgos clave: Las terapias farmacológicas fuera de indicación (off-label) y los tratamientos alternativos a menudo carecen del respaldo de ensayos aleatorizados a gran escala que confirmen su eficacia y establezcan su seguridad a largo plazo [9:1], mientras que los mecanismos fisiopatológicos subyacentes siguen bajo investigación [4:2].
- Veredicto: El manejo debe ser altamente individualizado, no coercitivo y centrado en una regulación estricta del ritmo energético (pacing). Aunque los antivirales e inmunomoduladores experimentales se encuentran en fase de ensayos clínicos, la atención clínica actual se centra en el apoyo dirigido a los síntomas y en la gestión estructurada de la energía [1:1][2:3][4:3].
¶ 1. Definición clínica y plazos diagnósticos
Para manejar eficazmente el Long COVID, los médicos deben navegar por tres definiciones clínicas destacadas establecidas por las principales organizaciones de salud mundiales. Estos criterios difieren significativamente en sus umbrales diagnósticos, plazos e implicaciones clínicas:
- Organización Mundial de la Salud (OMS): Define la condición post-COVID-19 (PCC) como aquella que se presenta en personas con antecedentes de infección probable o confirmada por SARS-CoV-2, generalmente 3 meses (12 semanas) después del inicio, con síntomas que duran al menos 2 meses y que no pueden explicarse con un diagnóstico alternativo [10]. Los síntomas pueden ser de nueva aparición tras la recuperación inicial o persistir desde la enfermedad aguda, y pueden fluctuar o presentar recaídas con el tiempo [10:1].
- Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC): Utiliza un umbral más amplio, definiendo las condiciones post-COVID (PCC) como problemas de salud nuevos, recurrentes o continuos que persisten durante 4 o más semanas después de la infección aguda inicial [11][12].
- National Institute for Health and Care Excellence (NICE): Diferencia la fase posaguda en dos períodos clínicos distintos [13]:
- COVID-19 sintomático en curso: Signos y síntomas de COVID-19 desde las 4 a las 12 semanas posteriores al inicio.
- Síndrome post-COVID-19: Signos y síntomas que se desarrollan durante o después de una infección compatible con COVID-19, continúan durante más de 12 semanas y no se explican mediante un diagnóstico alternativo.
¶ Implicaciones clínicas y diagnósticas comparativas
La aplicación de estos diferentes marcos diagnósticos conlleva profundas consecuencias en el mundo real para la epidemiología, la codificación clínica y la atención al paciente:
- Discordancia epidemiológica y variación de la prevalencia: El umbral de 4 semanas de los CDC es altamente sensible, capturando la fatiga posviral temprana y transitoria y la resolución de los síntomas convalecientes. Esto genera tasas de prevalencia reportadas más altas en las encuestas iniciales [11:1]. Por el contrario, los criterios de 12 semanas de la OMS y del NICE establecen un umbral de duración más largo, definiendo la condición posaguda por síntomas que continúan durante más de 12 semanas y que no pueden explicarse con un diagnóstico alternativo [10:2][13:1]. Aunque las estimaciones de prevalencia global varían ampliamente, desde el 6% en las guías de consenso [14] hasta más del 30% en metanálisis sistemáticos de cohortes observacionales [15], la estandarización de los parámetros de definición sigue siendo crucial para un seguimiento constante de las cohortes [13:2][15:1].
- Codificación diagnóstica y utilidad de la historia clínica electrónica (HCE): Bajo el sistema de codificación clínica CIE-10, se introdujo el código U09.9 ("Condición posterior a COVID-19, no especificada") para realizar el seguimiento de estos pacientes. La introducción del código U09.9 ('Condición posterior a COVID-19, no especificada') de la Clasificación Internacional de Enfermedades, Décima Revisión (CIE-10) proporciona un método para evaluar esta condición en las historias clínicas electrónicas (HCE); sin embargo, los estudios de cohortes se han centrado en caracterizar la utilidad y precisión de este código en diferentes sistemas de salud mediante la operacionalización de las definiciones de casos clínicos estándar de las agencias de salud [12:1]. No obstante, la especificidad de estas definiciones representa un desafío importante: los ensayos clínicos y los estudios observacionales muestran que hasta una quinta parte (20%) de los pacientes con pruebas negativas que nunca tuvieron SARS-CoV-2 informan síntomas de fondo persistentes que cumplen con los criterios más amplios de la Condición Post-COVID-19, lo que resalta la falta de especificidad en las definiciones generales de casos clínicos [16].
- Aplicación clínica de las definiciones de fase: En lugar de una única entidad posaguda, la separación del NICE entre "sintomático en curso" (4–12 semanas) y "síndrome post-COVID-19" (más de 12 semanas) ha sido cuestionada por observaciones clínicas [17]. Se propone estratificar a los pacientes en distintos subgrupos posagudos para respaldar estudios diagnósticos más dirigidos, un manejo personalizado de los síntomas y un seguimiento epidemiológico preciso [17:1].
- Consideraciones sobre la discapacidad: El Long COVID puede deteriorar significativamente el funcionamiento diario y laboral. Las guías de consenso enfatizan que el manejo debe centrarse en la atención de apoyo basada en los síntomas, las estrategias de conservación de energía y el abordaje de las comorbilidades [14:1]. Se debe evitar la actividad excesivamente intensa para prevenir el desencadenamiento de exacerbaciones de los síntomas [14:2].
- Homogeneidad de las cohortes de investigación: Comparar ensayos clínicos que reclutan participantes a las 4 semanas con aquellos que los reclutan a las 12 semanas introduce un sesgo de confusión masivo. Estratificar a los pacientes en "enfermedades inducidas por SARS-CoV-2" (p. ej., daño orgánico) frente a una verdadera "condición post-COVID aguda" (caracterizada por malestar posesfuerzo y disautonomía) es obligatorio para lograr resultados reproducibles en los ensayos clínicos [17:2].
¶ 2. Caracterización fenotípica
El Long COVID es un síndrome heterogéneo. Los médicos deben categorizar a los pacientes en fenotipos fisiológicos distintos, a menudo superpuestos, para guiar la terapia dirigida.
¶ Malestar pos-esfuerzo (PEM)
El malestar pos-esfuerzo (PEM, por sus siglas en inglés), también denominado exacerbación de síntomas pos-esfuerzo (PESE, por sus siglas en inglés), es el síntoma cardinal del Long COVID y del síndrome post-COVID [14:3]. Se caracteriza por una exacerbación de los síntomas sistémicos tras el esfuerzo físico, cognitivo o emocional [14:4]. La gestión de las actividades en los ámbitos físico, cognitivo y emocional para evitar desencadenar estos episodios es un enfoque central de la atención clínica [14:5].
¶ Disautonomía y desregulación autonómica
La disfunción del sistema nervioso autónomo y la desregulación autonómica son características fisiopatológicas bien documentadas en pacientes con Long COVID, que se manifiestan como disautonomía general [18][3:2]. En un subgrupo de pacientes, particularmente adolescentes y adultos jóvenes, este deterioro autonómico se manifiesta como síndrome de taquicardia ortostática postural (POTS), lo que provoca intolerancia ortostática grave, taquicardia y mareos al ponerse de pie [19]. Estas complicaciones autonómicas son factores clave de la carga de síntomas persistentes y multisistémicos y del deterioro funcional observados en las cohortes clínicas [18:1][3:3][14:6].
¶ Disfunción respiratoria y ventilatoria
Este fenotipo se presenta principalmente con disnea de esfuerzo persistente, que es un síntoma posagudo muy prevalente que puede durar muchos meses después de la infección inicial [20], así como tos [11:2]. En lugar de un vínculo directo con el tejido pulmonar localizado, estos síntomas ocurren en el contexto de una endoteliopatía sistémica general, lesión microvascular y vías inflamatorias superpuestas que caracterizan las secuelas posagudas de COVID [21]. La evidencia clínica indica que, si bien la rehabilitación pulmonar mejora significativamente la capacidad física, la fatiga y la calidad de vida, la evidencia metanalítica muestra que no conduce a una mejora estadísticamente significativa en la disnea persistente [5:1].
¶ Deterioro neurocognitivo ("niebla mental")
Los pacientes experimentan con frecuencia déficits neurocognitivos, descritos comúnmente como "niebla mental" (o brain fog), que incluyen alteraciones en la concentración, la memoria y la función cognitiva [4:4]. La investigación sobre intervenciones para la salud mental, la cognición y el bienestar psicológico en el Long COVID es muy heterogénea; los estudios que evalúan enfoques psicosociales, farmacéuticos, de suplementos naturales, neurocognitivos, físicos y de rehabilitación integrada concluyen que la base de evidencia sigue siendo inconclusa hasta la fecha [22].
¶ Alteraciones del sueño
Las alteraciones y los trastornos del sueño representan una manifestación común de Long COVID, presentándose junto con otros síntomas multisistémicos persistentes [3:4].
¶ Manifestaciones relacionadas con el dolor
Los síntomas relacionados con el dolor, como el dolor de pecho, se notifican con frecuencia entre las manifestaciones multisistémicas de Long COVID [4:5], mientras que el dolor y las mialgias (dolor muscular) se reconocen como síntomas comunes en las guías de consenso [14:7].
¶ Patología tromboembólica y vascular
Este fenotipo se caracteriza por lesión endotelial, disfunción y vías inflamatorias y coagulopatías asociadas [21:1][23]. Se asocia con efectos procoagulantes, lesión endotelial y posibles riesgos trombóticos que pueden requerir un manejo clínico como la tromboprofilaxis [21:2][23:1].
¶ 3. Diagnóstico diferencial y señales de alerta
Debido a que Long COVID carece de un ensayo diagnóstico definitivo, es obligatoria la exclusión sistemática de otras complicaciones posvirales orgánicas y tratables, así como de patologías superpuestas.
¶ Evaluación cardiovascular
Los médicos deben excluir miocarditis, pericarditis, enfermedad de las arterias coronarias, insuficiencia cardíaca e hipertensión pulmonar.
- Pruebas iniciales: electrocardiograma (ECG) de 12 derivaciones, troponina cardíaca de alta sensibilidad, péptido natriurético pro-cerebral N-terminal (NT-proBNP) y ecocardiograma transtorácico.
- Imágenes avanzadas: RM cardíaca (si se sospecha miocarditis) o monitoreo Holter ambulatorio de 24 horas a 7 días (para diferenciar los síntomas autonómicos de las arritmias cardíacas primarias).
¶ Evaluación pulmonar
Excluir enfermedad pulmonar intersticial (ILD), embolia pulmonar y enfermedad reactiva de las vías respiratorias.
- Pruebas iniciales: Espirometría, pletismografía de volumen pulmonar y capacidad de difusión de monóxido de carbono (DLCO).
- Imágenes avanzadas: Angiografía por tomografía computarizada pulmonar (CTPA) o gammagrafía de ventilación-perfusión (V/Q) si se sospecha enfermedad tromboembólica.
¶ Cribado endocrino y metabólico
Excluir tiroiditis, insuficiencia suprarrenal, diabetes mellitus de inicio reciente y deficiencias nutricionales profundas.
- Análisis de laboratorio requeridos: Hormona estimulante de la tiroides (TSH), tiroxina libre (FT4), cortisol matutino, hormona adrenocorticotropa (ACTH), hemoglobina A1c (HbA1c), vitamina B12, folato y 25-hidroxivitamina D.
¶ Cribado autoinmune y reumatológico
Excluir lupus eritematoso sistémico (LES), artritis reumatoide, síndrome de Sjögren y vasculitis sistémica.
- Análisis de laboratorio requeridos: Anticuerpos antinucleares (ANA), factor reumatoide (RF), péptido citrulinado cíclico (anti-CCP), velocidad de sedimentación globular (ESR), proteína C reactiva (CRP) y panel de antígenos nucleares extractables (ENA).
¶ Signos de alarma clínicos
La presencia de cualquiera de los siguientes síntomas de alarma ("Red Flags") justifica una evaluación de emergencia inmediata o la derivación directa a un especialista:
- Ideación suicida o crisis psicológica aguda (derivación psiquiátrica o especialista inmediata)
- Dolor torácico agudo o progresivo (isquemia, miocarditis o pericarditis)
- Desaturación de oxígeno en reposo () o una caída de con un esfuerzo mínimo (embolia pulmonar, enfermedad pulmonar intersticial)
- Síncope o presíncope al ponerse de pie (hipotensión ortostática grave, arritmia cardíaca)
- Déficits neurológicos focales (accidente cerebrovascular, ataque isquémico transitorio o mielopatía)
- Pérdida de peso rápida e inexplicada, fiebre alta o sudores nocturnos intensos (malignidad, infección crónica o vasculitis sistémica)
¶ 4. Cribado del malestar posesfuerzo (PEM) y manejo de la energía
Identificar el PEM es el paso más crítico en el manejo clínico del Long COVID. El ejercicio rígido se tolera mal y puede exacerbar los síntomas en pacientes con malestar posesfuerzo, lo que requiere un enfoque individualizado que priorice la regulación del ritmo de actividad (pacing) [14:8].
¶ Screening for Post-Exertional Symptom Exacerbation (PESE/PEM)
El cribado del malestar posesfuerzo o de la exacerbación de síntomas posesfuerzo (PESE) es fundamental para identificar a los pacientes en riesgo de regresión clínica debido a la actividad física [14:9]. Los protocolos clínicos utilizan la anamnesis estructurada y cuestionarios validados para identificar la presencia y frecuencia de los desencadenantes del esfuerzo en los dominios físico, cognitivo y emocional [14:10].
Para evaluar el PEM/PESE, los protocolos clínicos utilizan la anamnesis estructurada y cuestionarios validados para identificar la presencia y frecuencia de los desencadenantes del esfuerzo en los dominios físico, cognitivo y emocional [14:11][17:3]. El DePaul Symptom Questionnaire Post-Exertional Malaise (DSQ-PEM) es una herramienta estandarizada ampliamente recomendada para caracterizar el malestar posesfuerzo en pacientes con afecciones crónicas asociadas a infecciones [24]. Para gestionar la actividad de forma segura, los médicos deben diferenciar e identificar cuidadosamente la presencia de malestar posesfuerzo (PEM), ya que las recomendaciones de actividad física deben adaptarse a la tolerancia actual del paciente para evitar desencadenar el PEM/PESE [14:12][17:4].
¶ Clinical Presentation of Delayed Symptom Flares
La característica clínica distintiva del PEM/PESE es la exacerbación de síntomas multisistémicos y una reducción profunda de la función basal tras el esfuerzo físico, cognitivo o emocional [14:13][24:1]. Una característica diagnóstica crucial y de gran importancia es la aparición tardía o el brote de síntomas: a diferencia de la fatiga fisiológica estándar o el desacondicionamiento, que se resuelven con el descanso y ocurren inmediatamente después del esfuerzo, el PEM/PESE se manifiesta típicamente con una latencia clara [14:14][25]. Los brotes de síntomas pueden desencadenar retrocesos significativos y un deterioro de la función tras un sobreesfuerzo, lo que destaca la necesidad clínica de monitorizar y estabilizar la actividad [25:1].
Esta exacerbación de síntomas posesfuerzo representa un estado en el que las actividades metabólicas y físicas superan el límite de energía biológica (energy envelope) del paciente, lo que provoca retrocesos sustanciales y daños a nivel celular que coinciden con la gravedad clínica y los umbrales observados en la encefalomielitis miálgica/síndrome de fatiga crónica (ME/CFS) [25:2]. Los médicos deben realizar un cribado sistemático de estos brotes tardíos para diferenciar el PEM/PESE del desacondicionamiento, y educar a los pacientes para que se mantengan estrictamente dentro de sus límites funcionales, ya que las recomendaciones de actividad física deben adaptarse cuidadosamente a la tolerancia actual a la actividad del paciente para evitar desencadenar el PEM/PESE [14:15].
¶ The Biology of PEM
La exacerbación de síntomas característica de la exacerbación de síntomas posesfuerzo tiene su origen en alteraciones metabólicas celulares, disfunción mitocondrial y deterioro microvascular [18:2][2:4][21:3][23:2]:
- Disfunción mitocondrial y bioenergética: Las infecciones virales, en particular el SARS-CoV-2, alteran la bioenergética mitocondrial [18:3]. Esta alteración implica una alteración de la integridad de la membrana mitocondrial, un aumento de las especies reactivas de oxígeno mitocondriales (mtROS) y una alteración de la mitofagia, lo que conduce a un desequilibrio metabólico y a una activación inmunitaria sostenida [18:4].
- Lesión microvascular y endotelial: La lesión y la disfunción endotelial persistentes son procesos patobiológicos clave en el Long COVID [21:4][23:3]. El daño y la disfunción de las células endoteliales están vinculados a vías inflamatorias sistémicas y coagulopatías, que representan mecanismos clave en las endoteliopatías asociadas al SARS-CoV-2 [21:5][23:4].
- Inflamación persistente: Se plantea la hipótesis de que la desregulación inmunitaria en curso, la inflamación persistente y la persistencia de reservorios virales impulsan los síntomas sistémicos [1:2][2:5][4:6].
¶ Pacing Protocols & Energy Management
El manejo clínico se basa completamente en el pacing de energía para evitar superar los umbrales funcionales individuales del paciente.
[ THE PACING FRAMEWORK ]
+------------------------------+
| THE ENERGY ENVELOPE |
| |
| [Current Bio-Capacity] |
| ====================== | <-- Keep all activities below this line
| |
| - Supine stretching |
| - Structured rest periods |
| - Cognitive intervaling |
| |
+------------------------------+
*Forced physical push -> CRASH (Mitochondrial Injury)*
- Pacing de síntomas: En lugar de seguir horarios rígidos y pautados por el tiempo, se guía a los pacientes para que se mantengan dentro de sus límites funcionales, gestionando las actividades en los dominios físico, cognitivo y emocional para evitar desencadenar episodios de PESE [14:16].
- Protocolos de pacing estructurados: Los estudios clínicos respaldan el uso de protocolos estructurados de pacing de energía —como un protocolo de pacing de 5 fases— que pueden reducir las exacerbaciones de síntomas posesfuerzo ante desencadenantes físicos, cognitivos y emocionales, mejorando así la salud general y la calidad de vida [7:1].
- Pacing cognitivo y emocional: Gestionar los desencadenantes no físicos es igualmente vital. Los protocolos de pacing deben abordar los esfuerzos cognitivos y emocionales junto con las actividades físicas para ayudar a reducir los síntomas posesfuerzo [7:2].
¶ 5. Symptom-Contingent Rehabilitation
Los paradigmas tradicionales de rehabilitación deben adaptarse radicalmente para los pacientes que experimentan malestar posesfuerzo con el fin de prevenir el deterioro clínico y el daño sistémico.
¶ Gestión de la actividad individualizada y guiada por el paciente frente al entrenamiento progresivo rígido
Un consenso clínico crítico en la rehabilitación posviral es el cambio hacia el pacing (control del ritmo) y la gestión de la energía guiados por el paciente, en lugar de un acondicionamiento físico progresivo y rígido para pacientes que experimentan malestar pos-esfuerzo (PEM/PESE) [14:17][25:3]:
- El riesgo de una actividad física excesivamente intensa: Aunque la rehabilitación basada en el ejercicio es útil para cohortes generales, obligar a los pacientes con un fenotipo PEM/PESE positivo a realizar una actividad física excesivamente intensa es clínicamente contraproducente. En lugar de revertir la fatiga, superar la tolerancia individual a la actividad del paciente puede desencadenar una exacerbación grave de los síntomas pos-esfuerzo [14:18]. Debido a este potencial de retrocesos y deterioro de la función tras el sobreesfuerzo, los niveles de actividad deben gestionarse en función de los límites biológicos individuales [25:4].
- Pacing energético adaptativo: Por el contrario, el pacing energético es un marco dinámico de autogestión guiado por el paciente en el que la actividad diaria se alinea cuidadosamente con los límites funcionales actuales del individuo [14:19][25:5]. En lugar de perseguir hitos físicos rígidos basados en el calendario, los ajustes del nivel de actividad se adaptan dinámicamente en función de la estabilidad de los síntomas en tiempo real y la tolerancia biológica diaria para evitar desencadenar exacerbaciones de los síntomas pos-esfuerzo [7:3][25:6].
¶ Recomendaciones clínicas sobre el entrenamiento físico rígido
En pacientes que presentan un fenotipo PEM/PESE confirmado, no se recomiendan los programas rígidos de entrenamiento aeróbico progresivo (como los programas de entrenamiento físico progresivo) debido al riesgo de daño:
- Mecanismos fisiopatológicos: La infección por SARS-CoV-2 se asocia con una alteración de la integridad de la membrana mitocondrial, un aumento de la producción de especies reactivas de oxígeno mitocondriales (mtROS) y una alteración de la mitofagia (la eliminación de mitocondrias dañadas), lo que conduce a un estado de desequilibrio metabólico sostenido e inflamación sistémica crónica [18:5]. Aunque estos defectos mitocondriales son una consecuencia directa de la infección viral y de la exposición a la proteína espiga (spike), en lugar de haberse demostrado directamente que son causados por la actividad física [18:6], las guías clínicas advierten que el esfuerzo físico debe adaptarse para evitar desencadenar la exacerbación de los síntomas pos-esfuerzo (PESE/PEM) en pacientes con estas alteraciones celulares subyacentes [14:20].
- Riesgo de retrocesos: En lugar de revertir la fatiga o el desacondicionamiento, el esfuerzo físico rígido e impuesto genera un potencial de retrocesos significativos y de deterioro de la función física [25:7].
- Recomendaciones de las guías de consenso: Al reconocer estos riesgos sustanciales, las declaraciones de consenso multidisciplinarias enfatizan que las recomendaciones de actividad física deben adaptarse cuidadosamente a la tolerancia actual a la actividad del paciente, ya que la actividad excesivamente intensa puede desencadenar PEM/PESE [14:21].
¶ Alteración mitocondrial y celular en el PESE
En pacientes con un fenotipo PEM/PESE confirmado, el sobreesfuerzo físico puede exacerbar los desequilibrios mitocondriales y metabólicos subyacentes:
- Alteración mitocondrial: La infección por SARS-CoV-2 se asocia con una alteración de la integridad de la membrana mitocondrial, un aumento de la producción de especies reactivas de oxígeno mitocondriales (mtROS) y una alteración de la mitofagia, lo que conduce a un estado de desequilibrio metabólico sostenido y activación inmunitaria [18:7].
- Exacerbación de la mitofagia y de las mtROS: La infección por SARS-CoV-2 altera la bioenergética mitocondrial al modificar la integridad de la membrana, aumentar la producción de mtROS y deteriorar la mitofagia (la eliminación de mitocondrias dañadas), lo que contribuye a la inflamación sistémica crónica y a los síntomas multisistémicos de la COVID larga (Long COVID) [18:8].
- Prioridad de estabilización de la actividad: El manejo clínico debe priorizar la estabilización de la actividad y un pacing estricto —asegurando que el paciente permanezca dentro de su límite de energía biológica (energy envelope)— antes de contemplar cualquier progreso físico o aumento en el tiempo activo [14:22][25:8].
¶ Un marco de rehabilitación basado primero en el pacing y supeditado a los síntomas
En lugar de emplear una progresión lineal o rígida, la rehabilitación clínica debe seguir un marco centrado primero en el pacing y supeditado a los síntomas, enfocado en la conservación de energía y la estabilización de la actividad [14:23][25:9]:
- Estabilización de los síntomas: Los ajustes del nivel de actividad se guían por la estabilidad y tolerancia demostradas de los síntomas del paciente, en lugar de incrementos programados en el calendario, lo que ayuda a prevenir la exacerbación de los síntomas pos-esfuerzo [7:4][25:10].
- Reglas de regresión inmediata: La experiencia clínica estándar dicta que si ocurre cualquier colapso (crash) pos-esfuerzo o exacerbación de síntomas, el programa debe detenerse inmediatamente o retroceder a la línea de base estable anterior. La progresión no se reanuda hasta que se restablezca la estabilidad.
- Pacing de actividad estructurado: En lugar de seguir un entrenamiento físico rígido, las recomendaciones de actividad física deben adaptarse cuidadosamente a la tolerancia actual a la actividad del paciente para evitar desencadenar PEM/PESE [14:24].
- Modalidades en decúbito supino y con preservación parasimpática: Inicialmente, los ejercicios pueden limitarse a posiciones en decúbito supino o reclinadas (como estiramientos en decúbito supino, ciclismo reclinado o yoga en el suelo) para minimizar el estrés ortostático y evitar exacerbar la disautonomía o el POTS. Esto ayuda a proteger el sistema nervioso simpático y priorizar la recuperación parasimpática.
- Intervalos cognitivos y emocionales: El esfuerzo cognitivo se puede gestionar mediante intervalos de descanso estructurados (como descansos programados durante las tareas cognitivas) para prevenir colapsos de PEM inducidos por el esfuerzo cognitivo.
¶ Rehabilitación física y pulmonar en cohortes generales
Para los pacientes que no presentan PEM/PESE (según lo confirmado por el cribado clínico), las revisiones sistemáticas y los metanálisis muestran que se pueden implementar programas de rehabilitación pulmonar y cardiorrespiratoria [5:2][6:1]. Específicamente, se ha demostrado que los programas de rehabilitación pulmonar mejoran significativamente la distancia recorrida en la prueba de caminata de seis minutos, la presión inspiratoria máxima, la fatiga y la calidad de vida en general [5:3], mientras que los resultados de los programas de rehabilitación cardiorrespiratoria respaldan mejoras significativas en el rendimiento del ejercicio submáximo [6:2]. Los análisis de subgrupos indican que la telerrehabilitación ofrece una alternativa clínicamente equivalente a la rehabilitación presencial en estos resultados principales [5:4]. Además, la evidencia de revisiones sistemáticas y metanálisis indica que una duración del programa de 4 a 8 semanas que combine tanto ejercicios respiratorios como entrenamiento multicomponente es altamente efectiva para el manejo de estos síndromes a largo plazo [26].
¶ 6. Atención dirigida a los síntomas, RTW y prevención
La farmacoterapia en Long COVID está dirigida a controlar manifestaciones fenotípicas específicas, apoyar una recuperación clínica segura y prevenir un mayor deterioro fisiológico.
¶ Síntomas autonómicos (POTS y disautonomía)
La disautonomía general y el Síndrome de Taquicardia Ortostática Postural (POTS) son manifestaciones altamente incapacitantes de Long COVID [18:9][3:5][19:1]. Aunque no existen tratamientos farmacológicos específicos de la enfermedad establecidos y aprobados por la FDA para los síntomas autonómicos de Long COVID, el manejo clínico se centra en la atención de apoyo basada en los síntomas y en estrategias de pacing no farmacológicas [14:25]:
- Apoyo basado en los síntomas: Hasta la fecha, existen datos limitados para guiar el manejo de la medicación específicamente en el contexto de Long COVID. Las directrices clínicas sugieren centrarse en una atención de apoyo dirigida a los síntomas, mientras que las estrategias no farmacológicas de pacing y conservación de energía siguen siendo la piedra angular del manejo de los síntomas autonómicos y ortostáticos [14:26].
- Comorbilidades y carga de síntomas: Las comorbilidades del paciente pueden influir significativamente en la carga de la Post-COVID-19 Condition. Específicamente, en pacientes vacunados con enfermedad renal crónica avanzada (estadios CKD G4-G5), aquellos en diálisis y receptores de trasplante renal, la Post-COVID-19 Condition se presenta con una alta prevalencia (que oscila entre el 21% y el 29%) y se asocia con una alta carga de síntomas autoreportados [27].
- Rehabilitación multidisciplinar: Las recomendaciones de actividad deben adaptarse a la tolerancia actual a la actividad del paciente, centrándose en la conservación de energía y en la atención de apoyo basada en los síntomas para controlar los síntomas ortostáticos y autonómicos [14:27].
¶ Naltrexona a dosis bajas (LDN)
La naltrexona a dosis bajas (LDN) se utiliza ampliamente de forma fuera de indicación (off-label) para el manejo de síntomas persistentes como la fatiga crónica y los déficits neurocognitivos en Long COVID [9:2]:
- Estado de la evidencia: Los hallazgos preliminares de estudios observacionales y series de casos sugieren que la LDN muestra potencial como terapia de apoyo alternativa [9:3].
- Limitaciones clínicas: Actualmente la LDN carece de ensayos controlados aleatorizados (RCTs) robustos y a gran escala para confirmar su eficacia y establecer una dosificación estandarizada, protocolos de titulación o perfiles de seguridad a largo plazo en pacientes con Post-COVID-19 Condition [9:4].
¶ Vacunación y prevención primaria
La inmunización activa contra el SARS-CoV-2 se asocia con menores riesgos de síntomas postagudos en cohortes clínicas específicas:
- Correlación de los niveles de anticuerpos: En estudios prospectivos de cohortes vulnerables (como pacientes con enfermedad renal crónica avanzada, en diálisis y receptores de trasplante renal), la probabilidad (odds) de desarrollar Post-COVID-19 Condition (PCC) es significativamente menor por cada aumento de 10 veces en los niveles de anticuerpos anti-spike alcanzados después de la vacunación (aOR 0.82 [IC del 95%: 0.70-0.96], p = 0.01) [27:1].
- Impacto del estado de vacunación: Los perfiles de cohorte de pacientes que presentan Long COVID a menudo incluyen a personas que recibieron vacunas previas, con una proporción significativa que había recibido tres o más dosis antes de la infección [28].
- Modulación de síntomas en Long COVID establecido: En una encuesta a nivel nacional de adultos de EE. UU., aproximadamente el 28.7% de los encuestados con antecedentes de prueba positiva de SARS-CoV-2 informaron creer que recibir una vacuna contra la COVID-19 mejoró sus síntomas a largo plazo preexistentes [11:3].
¶ Influencia de las variantes virales y la gravedad de la infección
El riesgo y la gravedad de la Post-COVID-19 Condition están fuertemente influenciados por la variante viral específica de la infección aguda [29]:
- Cohortes de Wuhan frente a Omicron: Los estudios de cohortes emparejadas prospectivas indican que las variantes ancestrales tempranas (como la variante de Wuhan) conllevan una propensión significativamente mayor a inducir un amplio espectro de síntomas físicos, de fatiga y emocionales-conductuales persistentes en comparación con las variantes posteriores [29:1].
- Resultados de la variante Omicron: En cohortes pediátricas y de adultos jóvenes, la infección aguda con la variante Omicron produce menos efectos postinfección, con tasas de incidencia de síntomas a largo plazo que no difieren significativamente de las enfermedades respiratorias o intestinales estacionales comunes no relacionadas con el SARS-CoV-2 [29:2].
¶ Estrategias de retorno al trabajo (RTW)
El regreso a las tareas laborales representa un hito clínico importante, que requiere un enfoque estructurado y no coercitivo para evitar el desencadenamiento de PEM:
- Cronogramas graduales: Los médicos suelen recomendar un programa gradual de retorno al trabajo, que generalmente comienza con un 10% a 25% de las horas de referencia (por ejemplo, de 4 a 8 horas por semana), con incrementos semanales o quincenales solo después de que el paciente demuestre una estabilidad sintomática completa. Estos porcentajes altamente específicos son parámetros clínicos generales adaptados a la tolerancia individual.
- Pacing cognitivo en el lugar de trabajo: El esfuerzo cognitivo debe dosificarse (pacing) de manera idéntica a la actividad física. Las adaptaciones prácticas en el lugar de trabajo de uso clínico común incluyen la implementación de microdescansos programados frecuentes, la división de tareas complejas en bloques cortos y enfocados, la evitación de la multitarea y el uso de cuadernos físicos o software de dictado para reducir la carga sobre la memoria a corto plazo.
- Adaptaciones físicas: El proceso de retorno al trabajo puede ser muy desafiante debido a que los síntomas fluctúan y afectan tanto a las áreas funcionales físicas como cognitivas, lo que plantea consideraciones generales de discapacidad [14:28]. Para apoyar la recuperación del paciente, los médicos pueden colaborar con los empleadores para identificar modificaciones adecuadas en el lugar de trabajo, tales como configuraciones ergonómicas, horarios de trabajo flexibles, permisos de teletrabajo para eliminar la fatiga del desplazamiento y permitir la posición supina durante los descansos.
¶ Diferenciación clínica de los eventos adversos de las vacunas
Debido a que ciertos eventos adversos postvacunación pueden presentarse con síntomas superpuestos (como fatiga, disnea o disfunción cognitiva), los médicos deben realizar una evaluación clínica sistemática [30]. La diferenciación entre estas afecciones se basa en un análisis cuidadoso del momento de aparición de los síntomas en relación con la vacunación o la infección por SARS-CoV-2, la caracterización detallada de los síntomas y el uso de herramientas diagnósticas dirigidas [30:1]. La diferenciación precisa es fundamental para un manejo clínico y una atención al paciente adecuados [30:2].
¶ 7. Intervenciones experimentales y enfoques alternativos
Actualmente se están investigando numerosos tratamientos fuera de indicación autorizada (off-label) o en ensayos clínicos activos. Los médicos deben analizar estas opciones con una alta objetividad clínica, distinguiendo entre la plausibilidad biológica teórica y la eficacia demostrada en ensayos clínicos aleatorizados (RCT).
¶ Antivirales e inhibidores de la replicación
La retención sostenida de antígenos virales o material genético de SARS-CoV-2 en reservorios tisulares es uno de los principales mecanismos hipotetizados que impulsan las secuelas posagudas de SARS-CoV-2 (PASC) [1:3].
- Inhibidores orales de la RdRp: Para dirigir la acción contra la replicación viral y potencialmente prevenir o reducir el PASC, se están desarrollando y evaluando para su utilidad clínica derivados orales de próxima generación del inhibidor de la ARN polimerasa dependiente de ARN (RdRp) GS-441524 (tales como VV116, ATV006 y GS-621763) [31].
- Requisito de ensayos clínicos: Tanto los estudios patobiológicos primarios como los expertos clínicos enfatizan que las terapias antivirales potenciales y los medicamentos reutilizados deben someterse a pruebas formales dentro de entornos de ensayos clínicos estructurados, desalentando la experimentación fuera de indicación autorizada (off-label) en entornos no supervisados [1:4][2:6].
¶ Protección endotelial y tromboprofilaxis
Dados los hallazgos clínicos de lesión endotelial, inflamación vascular y disfunción microvascular en las secuelas posagudas [21:6][23:5], algunos protocolos utilizan la tromboprofilaxis estándar con heparina de bajo peso molecular (LMWH) o anticoagulantes orales directos (DOACs) en pacientes cuidadosamente seleccionados con coagulopatía documentada para mitigar los efectos procoagulantes y manejar los riesgos tromboembólicos [21:7]. Los agentes protectores endoteliales pleiotrópicos como el defibrotide también se encuentran bajo investigación activa por sus posibles propiedades vasculoprotectoras y fibrinolíticas directas [23:6].
¶ Aféresis Terapéutica e Inmunoglobulinas
Las terapias extracorpóreas y los inmunomoduladores se están explorando como intervenciones de apoyo alternativas en la atención posaguda [9:5]:
- Estado emergente: Las terapias emergentes, que incluyen la inmunoglobulina intravenosa (IVIg) y la aféresis terapéutica, se encuentran bajo investigación como posibles intervenciones de apoyo para el Long COVID [9:6].
- Limitaciones de los ensayos clínicos: Estas intervenciones actualmente carecen de ensayos clínicos controlados aleatorizados robustos y a gran escala que confirmen su eficacia, optimicen la selección de pacientes o establezcan su seguridad, lo que enfatiza la necesidad de una investigación rigurosa antes de su implementación clínica [9:7].
¶ Inmunomoduladores y Antiinflamatorios
La autoinmunidad sistémica, los autoanticuerpos y las cascadas inflamatorias crónicas representan los principales mecanismos propuestos que subyacen al Long COVID [1:5][2:7][4:7].
- IVIg y corticosteroides: Las terapias inmunomoduladoras como la inmunoglobulina intravenosa (IVIg) y los fármacos antiinflamatorios como los corticosteroides (p. ej., dexametasona) se encuentran bajo investigación como intervenciones de apoyo [9:8]. Aunque los datos observacionales y las series clínicas pequeñas muestran cierto potencial para estos agentes en el manejo de complicaciones posvirales graves y brotes inflamatorios, carecen del respaldo de ensayos robustos a gran escala [9:9].
¶ Metformina
Se están evaluando fármacos reposicionados por su capacidad para dirigirse a mecanismos subyacentes como la persistencia viral, la inflamación y la disfunción celular [9:10].
- Evidencia clínica: Entre los tratamientos farmacológicos no antivirales, la Metformina cuenta con la evidencia clínica más sólida que respalda su uso en el manejo del Long COVID, notablemente a partir de grandes ensayos clínicos aleatorizados de fase 3 [9:11]. La metformina se está evaluando por sus posibles propiedades antiinflamatorias y metabólicas [9:12].
¶ Oxaloacetato (OAA)
El oxaloacetato (OAA) se está evaluando en ensayos clínicos por su potencial para respaldar el metabolismo energético celular y mejorar la fatiga posviral:
- Hallazgos de eficacia: En un ensayo controlado, aleatorizado y de doble ciego (el ensayo REGAIN), el oxaloacetato (OAA) oral administrado a 2,000 mg/día fue bien tolerado y demostró mejoras significativamente mayores en la fatiga y la carga total de síntomas en el día 21, con mejoras significativas en el rendimiento cognitivo [32].
¶ Entrenamiento Olfativo, PEA y Luteolina
Los déficits sensoriales posvirales representan un grupo fenotípico prominente que puede abordarse con intervenciones sensoriales y nutricionales:
- Evidencia clínica: Un ensayo clínico aleatorizado evaluó la combinación de rehabilitación olfativa junto con la suplementación oral de palmitoiletanolamida (PEA) y luteolina, demostrando una mejora significativamente mayor en la disfunción olfativa en comparación con la rehabilitación olfativa sola [33].
¶ Intervenciones alternativas que carecen de evidencia convincente
Una revisión sistemática viva evaluó la eficacia de múltiples terapias alternativas farmacológicas y no farmacológicas para el manejo de la Post-COVID-19 Condition [8:1]:
- Intervenciones analizadas: La revisión analizó varias intervenciones propuestas comúnmente, incluyendo vortioxetina, leronlimab, probióticos y prebióticos combinados, coenzima Q10, reentrenamiento de la amígdala y la ínsula, combinación de L-arginina y vitamina C, entrenamiento de músculos inspiratorios, estimulación transcraneal de corriente continua, oxígeno hiperbárico y aplicaciones móviles educativas [8:2].
- Falta de evidencia convincente: El metanálisis no encontró evidencia convincente que respalde la efectividad clínica de estas intervenciones específicas, concluyendo que no deben adoptarse en la práctica estándar sin más ensayos aleatorizados rigurosos [8:3].
¶ 8. Seguridad clínica, toxicología y protocolos de monitoreo
Para garantizar la seguridad clínica al evaluar o administrar intervenciones experimentales o fuera de indicación (off-label) para el Long COVID, los médicos deben adherirse a límites toxicológicos estrictos, pautas de detección y reglas de interrupción predefinidas.
¶ Seguridad en el embarazo y la lactancia
- Falta de datos de seguridad: Los perfiles de seguridad de muchas de las terapias experimentales o fuera de indicación (off-label) analizadas —incluyendo la dosis baja de naltrexona (LDN), defibrotide, los inhibidores orales de RdRp de próxima generación y los agentes reutilizados— no se han establecido en poblaciones embarazadas o lactantes.
- Acción clínica: Estas intervenciones requieren extrema precaución y un análisis exhaustivo de riesgo-beneficio en pacientes embarazadas y lactantes debido al potencial de toxicidad fetal o infantil no reconocida.
¶ Interacciones y toxicidades de los medicamentos
- Metabolismo del CYP450: Los antivirales orales y otras moléculas pequeñas reutilizadas pueden ser sustratos, inhibidores o inductores de las enzimas hepáticas del citocromo P450. Esto genera un riesgo de interacciones farmacológicas clínicamente significativas cuando se coadministran con medicamentos cardiovasculares, neuropsiquiátricos o metabólicos comunes, lo que requiere que los médicos realicen una revisión exhaustiva de la medicación antes de iniciar el tratamiento.
- Anticoagulantes: El uso concomitante de anticoagulantes (como la heparina de bajo peso molecular o los anticoagulantes orales directos) coadministrados con otros antiplaquetarios, medicamentos antiinflamatorios no esteroideos (NSAIDs) o corticosteroides sistémicos eleva el riesgo de hemorragia gastrointestinal, sistémica y potencialmente mortal, lo que requiere un monitoreo cuidadoso.
¶ Límites clínicos estructurados y reglas de interrupción
Se deben establecer umbrales clínicos claros para determinar cuándo suspender las terapias experimentales:
- Monitoreo de terapias experimentales: Las terapias alternativas o de prueba como la Low-Dose Naltrexone (LDN) muestran potencial según estudios observacionales, pero carecen de un respaldo sólido de ensayos a gran escala para confirmar su eficacia o guiar el uso clínico estandarizado [9:13]. En la práctica clínica, si no hay una mejora documentada y medible en las puntuaciones de fatiga o dolor del paciente dentro de un período de observación clínica adecuado, los médicos generalmente interrumpen la prueba.
¶ 9. Tabla de resumen de evidencia (resultados en humanos)
La siguiente matriz resume la eficacia clínica, consistencia y calidad de la evidencia de las principales intervenciones terapéuticas y de rehabilitación para el Long COVID.
| Intervención / Objetivo | Efecto* | Consistencia** | Calidad de la evidencia | Ensayos*** | Notas (población clínica, duración y protocolos) |
|---|---|---|---|---|---|
| Regulación del ritmo energético (Pacing) (PEM y fatiga) | Alta | Moderada | Estudios de cohorte | Los protocolos estructurados de pacing reducen los síntomas posesfuerzo y mejoran la calidad de vida general relacionada con la salud [7:5][25:11]. | |
| Metformina (Manejo de Long COVID) | Alta | Alta | ECA de fase 3 | Fármaco no antiviral con la evidencia clínica más sólida proveniente de grandes ensayos de fase 3 [9:14]. | |
| Naltrexona a dosis bajas (Soporte de síntomas) | Moderada | Baja | Estudios observacionales | Terapia alternativa que muestra potencial según estudios observacionales, pero carece de una validación robusta mediante ECA a gran escala [9:15]. | |
| Oxaloacetato (OAA) | Alta | Moderada | ECA | 2000 mg/día de OAA; el ensayo demuestra un alivio de la fatiga y mejoras cognitivas significativamente más tempranos [32:1]. | |
| Cribado de disfunción autonómica | Moderada | Baja | Práctica clínica | La disautonomía general es una manifestación reconocida que a menudo pasa desapercibida en las pruebas de diagnóstico clínico estándar [18:10][3:6]. | |
| Rehabilitación pulmonar / cardiorrespiratoria | Alta | Moderada | Revisiones sistemáticas y ECA | Entrenamiento físico y ventilatorio combinado y supervisado durante 4 a 8 semanas; mejora significativamente la capacidad de marcha submáxima, la función física y la fatiga [5:5][6:3][26:1]. | |
| Inhibidores de RdRp (derivados de GS-441524) | Moderada | Baja | Ensayos clínicos | Inhibidores orales de RdRp de próxima generación en desarrollo activo para reducir las secuelas posagudas [31:1]. | |
| Tromboprofilaxis estándar (Coagulopatía) | Moderada | Baja | Práctica clínica | Se pueden considerar las HBPM o los ACOD en entornos clínicos adecuados para mitigar los efectos procoagulantes [21:8]. | |
| Rehabilitación olfativa + PEA y luteolina | Alta | Moderada | ECA | La suplementación combinada con entrenamiento olfativo mejora significativamente la disfunción olfativa pos-COVID [33:1]. | |
| Ejercicio excesivamente intenso (en PEM) | Alta | Moderada | Consenso clínico | Contraindicado para PEM/PESE; la actividad excesivamente intensa puede desencadenar PEM/PESE [14:29]. | |
| Vacunación (prevención primaria) | Alta | Alta | Estudios de cohorte | La vacunación se asocia con un menor riesgo; las probabilidades de PCC son menores por cada aumento de 10 veces en la IgG anti-spike posvacunación [27:2]. |
- *Efecto: Codificación del renderizador compacto:
<effect e="[dir][mag][impact]"></effect>dondedir=u|d|e|q(arriba/abajo/igual/poco claro),mag=0|1|2|3(magnitud 0-3),impact=p|n|x(positivo/negativo/neutro). Ejemplos:d2p= disminución moderada, positivo;u2n= aumento moderado, negativo;q0x= poco claro/desconocido. - **Consistencia: Baja (los resultados entran en conflicto), Moderada (mixtos pero con tendencia en una dirección), Alta (la mayoría de los ensayos coinciden)
- ***Ensayos: Nivel de evidencia que respalda este resultado (metaanálisis, ECA, estudios de cohorte u observacionales)
¶ 10. Referencias
Bonilla H, Peluso MJ, Rodgers K. Therapeutic trials for long COVID-19: A call to action from the interventions taskforce of the RECOVER initiative. Frontiers in Immunology. 2023. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36969241/ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Peluso MJ, Deeks SG. Mechanisms of long COVID and the path toward therapeutics. Cell. 2024. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39326415/ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Makhluf H, Madany H, Kim K. Long COVID: Long-Term Impact of SARS-CoV2. Diagnostics (Basel). 2024. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38611624/ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Chatterjee D, Maparu K. Long COVID syndrome: exploring therapies for managing and overcoming persistent symptoms. Inflammopharmacology. 2025. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40622467/ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Yue Y, Han X, Chen Q. The effect of pulmonary rehabilitation for post-acute sequelae of SARS-CoV-2 infection in patients: a systematic review and meta-analysis. Frontiers in Rehabilitation Sciences. 2025. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41244103/ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Ghram A, Latiri I, Methnani J. Effects of cardiorespiratory rehabilitation program on submaximal exercise in patients with long-COVID-19 conditions: a systematic review of randomized controlled trials and recommendations for future studies. Expert Review of Respiratory Medicine. 2023. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38063359/ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Parker M, Sawant HB, Flannery T. Effect of using a structured pacing protocol on post-exertional symptom exacerbation and health status in a longitudinal cohort with the post-COVID-19 syndrome. Journal of Medical Virology. 2023. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36461167/ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Zeraatkar D, Ling M, Kirsh S. Interventions for the management of long covid (post-covid condition): living systematic review. BMJ. 2024. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39603702/ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Livieratos A, Gogos C, Akinosoglou K. Beyond Antivirals: Alternative Therapies for Long COVID. Viruses. 2024. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39599909/ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Soriano JB, Murthy S, Marshall JC. A clinical case definition of post-COVID-19 condition by a Delphi consensus. The Lancet Infectious Diseases. 2022. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34951953/ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Wanga V, Chevinsky JR, Dimitrov LV. Long-Term Symptoms Among Adults Tested for SARS-CoV-2 - United States, January 2020-April 2021. MMWR Morbidity and Mortality Weekly Report. 2021. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34499626/ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Maripuri M, Dey A, Honerlaw J. Characterization of Post-COVID-19 Definitions and Clinical Coding Practices: Longitudinal Study. Online Journal of Public Health Informatics. 2024. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38700929/ ↩︎ ↩︎
National Institute for Health and Care Excellence (NICE). COVID-19 rapid guideline: managing the long-term effects of COVID-19. NICE Guideline, No. 188. 2024. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33555768/ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Cheng AL, Herman E, Abramoff B. Multidisciplinary collaborative guidance on the assessment and treatment of patients with Long COVID: A compendium statement. PM & R. 2025. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40261198/ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Kassymbek S, Abduldayeva A, Safonov N. Global prevalence of post-COVID-19 condition (Long COVID): a systematic review and meta-analysis of observational studies. Frontiers in Public Health. 2026. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42428921/ ↩︎ ↩︎
Archambault PM, Rosychuk RJ, Audet M. Post-COVID-19 condition symptoms among emergency department patients tested for SARS-CoV-2 infection. Nature Communications. 2024. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39349926/ ↩︎
Hoffmann K, Stingl M, O'Mahony L. A Practical Approach to Tailor the Term Long COVID for Diagnostics, Therapy and Epidemiological Research for Improved Long COVID Patient Care. Infectious Diseases and Therapy. 2024. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39127990/ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Lee E, Ozigbo AA, Varon J. Mitochondrial Reactive Oxygen Species: A Unifying Mechanism in Long COVID and Spike Protein-Associated Injury: A Narrative Review. Biomolecules. 2025. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41008646/ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Toepfner N, Brinkmann F, Augustin S. Long COVID in pediatrics-epidemiology, diagnosis, and management. European Journal of Pediatrics. 2024. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38279014/ ↩︎ ↩︎
Kelly JD, Curteis T, Rawal A. SARS-CoV-2 post-acute sequelae in previously hospitalised patients: systematic literature review and meta-analysis. European Respiratory Review. 2023. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37437914/ ↩︎
Mo CC, Richardson E, Calabretta E. Endothelial injury and dysfunction with emerging immunotherapies in multiple myeloma, the impact of COVID-19, and endothelial protection with a focus on the evolving role of defibrotide. Blood Reviews. 2024. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38852017/ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Hawke LD, Nguyen ATP, Wang W. Systematic review of interventions for mental health, cognition and psychological well-being in long COVID. BMJ Mental Health. 2024. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39384321/ ↩︎
Richardson E, Mo CC, Calabretta E. Defibrotide for Protecting Against and Managing Endothelial Injury in Hematologic Malignancies and COVID-19. Biomolecules. 2025. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40723876/ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
An Y, Guo Z, Fan J. Prevalence and measurement of post-exertional malaise in post-acute COVID-19 syndrome: A systematic review and meta-analysis. General Hospital Psychiatry. 2024. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39490027/ ↩︎ ↩︎
Twomey R, DeMars J, Franklin K. Chronic Fatigue and Postexertional Malaise in People Living With Long COVID: An Observational Study. Physical Therapy. 2022. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35079817/ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Li S, Dai B, Hou Y. Effect of pulmonary rehabilitation for patients with long COVID-19: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Therapeutic Advances in Respiratory Disease. 2025. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40083165/ ↩︎ ↩︎
Bouwmans P, Malahe SRK, Messchendorp AL. Post COVID-19 condition imposes significant burden in patients with advanced chronic kidney disease: A nested case-control study. International Journal of Infectious Diseases. 2024. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38428480/ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Carpio-Orantes LD, Trelles-Hernández D, García-Méndez S. Clinical-epidemiological characterization of patients with long COVID in Mexico. Gaceta Medica de Mexico. 2024. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39116863/ ↩︎
Pazukhina E, Rumyantsev M, Baimukhambetova D. Event rates and incidence of post-COVID-19 condition in hospitalised SARS-CoV-2 positive children and young people and controls across different pandemic waves: exposure-stratified prospective cohort study in Moscow (StopCOVID). BMC Medicine. 2024. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38302974/ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Domingo JL. Differentiating COVID-19 vaccine-related adverse events from long COVID: A comprehensive review of clinical manifestations, pathophysiology, and diagnostic approaches. Vaccine. 2025. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41076807/ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Wang Z, Yang L, Song XQ. Oral GS-441524 derivatives: Next-generation inhibitors of SARS-CoV-2 RNA-dependent RNA polymerase. Frontiers in Immunology. 2022. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36561747/ ↩︎ ↩︎
Vernon SD, Rond C, Bell J. REGAIN: a randomized controlled clinical trial of oxaloacetate for improving the symptoms of long COVID. Frontiers in Neuroscience. 2025. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40757370/ ↩︎ ↩︎
Veronese N, Bonica R, Cotugno S. Interventions for Improving Long COVID-19 Symptomatology: A Systematic Review. Viruses. 2022. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36146672/ ↩︎ ↩︎